Пересмотрел свой взгляд на обзоры объективов, надеюсь, теперь они будут лучше читаться)
Обзор на ширик Tamron SP AF 20-40mm F/2.7-3.5. Очередной объектив из серии трёх зумов Tamron 90-х годов.
Начнем с того, для чего он может пригодится. У меня это была репортажка, съемка вечеринок, ландшафтая съемка и пейзажи. Можно не боятся, что вам сломают объектив в толпе людей - куда вероятнее что об него кто-нибудь сломает себе палец или руку)
Начнем с плюсов:
+ Цена! Данную стекляшку лично я когда-то нашел по цене запчастей - 3000р. Он был не идеален, но окупил себя не меньше 10 раз, это точно. Потом, как это ни странно слышать, я его поменял на такой же, но первой серии. В идеальном состоянии он обошёлся мне в 6000р, что также просто копейки в сравнении с тем, что даёт этот объектив. А в среднем их можно найти за цену около 8-10к деревянных.
Начнем с плюсов:
+ Светосильный. По-странному светосильный, но все же! 2.7 это на кончик шишечки больше, чем 2.8. на практике этого не заметить вообще никак, но в любом случае, плюсик. На длинном конце 3.5 также хватает везде и всегда
+ Материалы. Минимум пластика, в основном (кровь,) металл и стекло
+ Качество. Объективу больше 20 лет, и он прекрасно себя чувствует. Гигачад в сравнении с полтинниками, у которых мотор ломается, если ветер неправильно подует)
+ Компактность. Это реально небольшой ширик. В карман не поместится, но собсна нафига он вам там?
+ Объектив не сильно теряет в контрасте в контровом свете, что удивительно для его возраста, если что не так — выправляется программно
У следующих двух пунктов есть две стороны, поэтому пусть они будут плюс-минус:
+- Фокусные расстояния. 20мм очень хорошо, но все же не 16-35, поэтому плюс-минус. Лучше 4 миллиметра спереди, чем 5 сзади
+- Мотор фокусировки. Быстрый и достаточно точный, но этот "выжжжь" от его работы вы запомните надолго)
А теперь к минусам, без них никак:
- Виньетка на 20мм. Слава стёклам, убирается коррекцией в лайтруме полностью, правда профиля нет, да и откуда ему быть? Когда этого деда начали производить лайтрума и в планах не было
- Зайцы. Дед Мазай, спокойно, с ними все хорошо, просто наш пациент очень успешно ловит блики на солнце, лечение недуга - надетая бленда. К сожалению, от прямых лучей блики никуда не денутся, надо отслеживать положение светила
- Редкий. Я вообще удивлен, что такие редкие стекла оказались в России. В небольшом количестве они лежат на Avito, но их крайне мало.
Да в общем-то, все. Имхо, объектив держит баланс больше в сторону адекватной цены и неплохой картинки, чем в сторону минусов. Есть более дорогие и совершенные аналоги, заклинание "докинуть денег и купить лучше" здесь не работает - в этом диапазоне цен у него мало конкурентов.
Единственный - Sigma 17-35mm F/2.8-4, но за ту цену, за которую можно иногда выхватить Тамрон, Сигму вам никогда не найти. Но то что Сигмы встречаются чаще - этого не отнять.
Стоит ли брать объектив? Да, стоит, точно не пожалеете. Но с условием, что у вас полный кадр, так как на кропе такая штуковина превратится в 32-64, что не очень широко)
На кроп светосильных стекол немного, на памяти только Tokina 11-16/2.8, но он и по цене дороже. Там лучше рассмотреть стекла наподобие Sigma 10-20mm F/3.5 или Tokina 12-24 F/4.
Фото сделаны на Canon 5D Mark II и Canon 6D
